Hallan el planeta más pequeño descubierto hasta ahora

WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (20/FEB/2013).- La agencia espacial NASA informó hoy del hallazgo del planeta más pequeño que gira alrededor de una estrella similar a nuestro Sol del que se tiene conocimiento, bautizado como Kepler-37b, y de dimensiones "ligeramente" superiores a las de la Luna, es decir, un tercio de la Tierra. 

Kepler-37b forma parte, a su vez, de un sistema planetario también de reciente descubrimiento, el sistema Kepler-37, alrededor de una estrella "similar" a nuestro Sol y que se encuentra en la constelación Lyra, a unos 210 años-luz de la Tierra. 

Según un comunicado en la página web de la NASA, el pequeño planeta y los otros dos que forman parte de su sistema se encuentran en la denominada "zona habitable" del cosmos, es decir, aquella parte en la que se considera que podría existir agua líquida. 

Aun así, los astrónomos creen que Kepler-37b no dispone de una atmósfera y que, por tanto, no puede albergar vida "como nosotros la conocemos". 

La NASA recuerda que los primeros planetas descubiertos que orbitan fuera del Sistema Solar (exoplanetas) eran "gigantes" y que, a medida que ha avanzado la tecnología, planetas cada vez más pequeños han sido hallados, hasta el descubrimiento de Kepler-37b que, según la agencia, demuestra que "los exoplanetas del tamaño de la Tierra son comunes". 

"El hecho de que hayamos descubierto el pequeño Kepler-37b sugiere que los planetas pequeños son comunes y deja entrever que mayores maravillas planetarias nos aguardan a medida que recopilemos y analicemos más datos", aseguró el científico de la NASA Jack Lissauer. 

El equipo de investigación de la NASA responsable del hallazgo usó datos compilados por el telescopio espacial Kepler, que mide de forma continua y simultánea el brillo de más de 150 mil estrellas cada media hora.  

Comentario:

Esta noticia nos cuenta el descubrimiento del planeta más pequeño del sistema solar que gira alrededor de una estrella: Kepler 37-b.

Los científicos aseguran que en dicho planeta no podría haber vida como la conocemos nosotros, ya que carece de atmósfera.

Como podemos ver en la imagen tiene un tamaño similar a nuestra luna, es un poco más grande.

En mi opinión, nunca deberían dejar de buscar y explorar en el espacio ya que seguramente todavía nos queda mucho por descubrir.

El sistema solar

1.Los planetas fueron descubiertos por los antiguos astrónomos. Entonces sólo eran puntos de luz que parecían moverse entre las estrellas. Pusieron nombres de deidades romanas a los cinco planetas que diferenciaron: Júpiter, Marte, Mercurio, Venus y Saturno ¿a qué deidades hacen referencia?

Cada uno de los nombres de estos planetas es debido a una deidad o divinidad romana:

- Júpiter: es el dios supremo del panteón romano.

- Marte: es el dios romano de la guerra.

- Mercurio: es el dios romano del comercio.

- Venus: es la diosa romana del amor y de la belleza.

- Saturno: es el dios romano de la agricultura.

2.Investiga los postulados de Copérnico y Ptolomeo en los que se basan sus teorías y escríbelos.

En el caso de Claudio Ptolomeo su aportación fundamental fue su modelo de universo geocéntrico. En dicha teoría decía que la Tierra estaba inmóvil y ocupaba el centro del universo; y que el sol, los planetas y las estrellas giraban entorno a ella arrastrados por una esfera llamada " Prinum Movile". Esta teoría fue aceptada durante varios años ya que defendía la postura de la iglesia al contrario que Copérnico, la cual costó más ser aceptada.

En cuanto a Copérnico tuvo muchos postulados como:

-El centro de la Tierra no es el centro del universo, sino tan solo de gravedad y de la esfera lunar.

- Todas las esferas giran alrededor del sol como de su punto medio y, por lo tanto, el sol es el centro del universo.

Éstos fueron unos de los postulados que más rechazaban los de Ptolomeo ya que como bien decía Copérnico la Tierra no es el centro del universo.

Con la tecnología y la ciencia actual ¿ cuáles eran los fallos de los modelos anteriores?

-Con respecto a la teoría de Ptolomeo, ésta tiene varios fallos. El principal es que la Tierra no es el centro del universo ni tampoco un planeta inmóvil, y mucho menos que todos los demás cuerpos, incluido el sol, giren a su alrededor.

-En el caso de Copérnico, su modelo fue muy acertado, aunque costó ser aceptado. Pero tuvo algunos fallos como que en su teoría decía que  la traslación de la Tierra alrededor del sol era circular y en realidad es elíptica, como demostró Kepler.

3.Observa el actual modelo científico del sistema solar tras la modificación realizada en agosto de 2006 y responde a las siguientes cuestiones:

a) Indica cual es la modificación y su causa

Tras muchas asambleas en desacuerdo llegaron a esta conclusión:

- Los cuerpos del sistema solar se dividen en 3 categorías:

     - Planetas(8)

     - Planetas enanos

     - Cuerpos del sistema solar

- Plutón ya no es considerado un planeta por su escaso tamaño y se incluye dentro del grupo de planetas enanos.

La causa de esta reformulación del sistema solar surgió debido a las numerosas confusiones a la hora de nombrar a diferentes cuerpos, como por ejemplo Plutón.

b) ¿Cuántos planetas hay? ¿Qué lugar ocupa la Tierra respecto al sol?

Actualmente hay 8 planetas: Júpiter, Tierra, Marte, Mercurio, Saturno, Venus, Neptuno y Urano.

La Tierra ocupa el tercer lugar respecto al sol ,es decir, es el tercer planeta que está más cerca del sol.

c) ¿Qué planeta tiene los días más cortos? ¿Y los más largos? ¿Qué indica la duración del día?

El planeta que más corto tiene el día es Júpiter al tardar 9,84 horas es rotar sobre si mismo y el que más tarda es Venus con 243 días para girar sobre si mismo.

Indica el tiempo que tarda cada planeta en dar una vuelta sobre si mismo.

d) Fíjate en las órbitas que describen los planetas alrededor del sol. Indican la duración de un año. ¿Qué planeta tiene el año más corto? ¿Y el más largo? 

El planeta que tiene el año mas corto es Mercurio, al tardar 87,97 días en dar una vuelta alrededor del sol, y Neptuno es el que tarda más tiempo en dar una vuelta al sol, 164,8 años.

e) Para expresar las distancias dentro del Sistema Solar con frecuencia se utiliza la  Unidad astronómica (UA), es una unidad que corresponde a la distancia media entre la Tierra y el Sol 149.600.000 Km. ¿Cuál será la distancia del Sol al último planeta del Sistema Solar en UA? ¿Y cuánto tiempo tardará en llegar la luz del Sol? Ten en cuenta que la velocidad de la luz en el vacío es de 300.000 Km./s y que la velocidad es la relación entre la distancia y el tiempo.

La distancia al sol de Neptuno sería 30,1 UA ya que si su distancia en Km es 4.504.300.000 y 1 UA es 149.600.000 Km entonces la división de estos dos números daría la distancia en UA que es 30,1.

Y para averiguar cuanto tardaría la luz en llegar a Neptuno tienes que dividir su distancia al sol, es decir, 4.504.300.000 Km entre la velocidad de la luz que es 300.000 Km/s y eso da aproximadamente 4h y 17min.

4.Exploración

Gracias al simulador del espacio "CELESTIA" he podido conocer en profundidad la amplitud que tiene el espacio y la cantidad de Km que nos separan de otros planetas, como por ejemplo de Neptuno.
Con una simple descarga podemos observar en 3 dimensiones todos los cuerpos espaciales que nos rodean.

También he observado el espacio mediante "GOOGLE EARTH", el cual me ha permitido ver de cerca Marte y la luna. Te indicaba los lugares donde había llegado el ser humano, acompañado de fotos reales.

El jardinero fiel

Sinopsis

En un remoto lugar al norte de Kenya, asesinan brutalmente a la activista más entregada de la zona, la brillante y apasionada Tessa Quayle (Rachel Weisz). Un médico local que la acompañaba ha huido y todo parece apuntar hacia un crimen pasional. Sandy Woodrow (Danny Huston), Sir Bernard Pellegrin (Bill Nighy) y los demás miembros del Alto Comi-sionado Británico están convencidos de que el viudo de Tessa, el apacible y poco ambicioso Justin Quayle (Ralph Fiennes) dejará el asunto en sus manos, pero están muy equivocados. El equilibrio profesional del diplomático ha basculado al perder a la mujer a la que tanto amaba. Esos dos seres tan opuestos se atraían mutuamente y disfrutaban de un feliz matrimonio. Los recuerdos de esa unión empujan a Justin a tomar una decisión por primera vez en su vida personal y profesional. Perseguido por los remordimientos y herido por los rumores de las supuestas infidelidades de su esposa, Justin se sorprende a sí mismo lanzándose a una peligrosa odisea. Ha decidido limpiar el buen nombre de su mujer y "acabar lo que ella empezó". Para conseguirlo, debe aprender a marchas forzadas cómo funciona la industria farmacéutica, ya que Tessa estaba a punto de descubrir un escándalo, y viajará por dos continentes en busca de la verdad. No tardará en darse cuenta de la existencia de una conspiración tan letal como común que se ha cobrado la vida de inocentes y pondrá la suya en peligro.

Cuestiones

- ¿En qué situación se encuentran los sectores más pobres de Kenia?                                

Kenia se encuentra en unas condiciones inhumanas, donde sus habitantes padecen una pobreza máxima que infringe todos los derechos humanos que tienen como personas.

Debido a ésto los países y potencias más desarrolladas se aprovechan de ellos todo lo que pueden, llevando a este país a una decadencia económica, social y cultural.

   

    

- ¿Cuál es el motivo final del asesinato de Tessa y de su amigo Arnold, primero, y de Justin  después?

Tanto el asesinato de Tessa y de Arnold, como el de Justin se deben a una de las muchas ilegalidades que realizan las multinacionales farmacéuticas para evitar ser descubiertas y desmanteladas ante la sociedad. Ya que si ésto sucediera serían condenados gravemente y perderían mucho económicamente, que es lo único que les importa.

- ¿Qué es lo que Tessa a descubierto que resulta tan grave? ¿En qué consiste en concreto?

Tessa se centró en investigar los intereses políticos y económicos que beneficiaban a las empresas farmacéuticas, al administrar sus medicamentos en los pobres habitantes de Kenia.

Esta investigación también empezó a raíz del aumento de mortalidad en los poblados que habían recibido dichos medicamentos.

Sus sospechas estaban en lo cierto, la entrega de medicamentos consistía en una prueba secreta para analizar los efectos secundarios y contradicciones de dichos fármacos.

- ¿Qué intereses están en juego para los gobiernos de Gran Bretaña y Kenia que los hacen ser cómplices de la empresa farmacéutica que aparece en el film?

Los intereses que están en juego son los beneficios propios para sus gobiernos, ya que se esconden resultados negativos de Dypraxa por el hecho de ser contrarios a sus intereses.

El beneficio en común de ambos gorbiernos se debe a que no existe independencia entre el productor del medicamento "KDH"  y " Tres Abejas", el encargado en el país de realizar las pruebas.

- ¿Qué opinas del comportamiento de Tessa?¿Y el de Justin de querer dar continuidad a la denuncia de su esposa?

En mi opinión, Tessa es una mujer luchadora que busca la justicia y las buenas condiciones de vida para todos los habitantes, hasta tal punto que le cuesta la vida.

Por ello su comportamiento es muy gratificante ya que muy pocas personas se preocupan de las condiciones de los poblados de kenia o países similares.

En cuanto a Justin, me parece normal que quisiese continuar con lo que su difunta esposa había empezado pero también tendría que haber tenido en cuenta como acabo ella y pensárselo dos veces.

"Sería la cura para los 330.000 bebés que nacen al año con VIH"

Médicos de EE.UU. aseguran haber curado por primera vez a una niña que nació con este virus

El bebé, una niña nacida en el Misisipi rural a finales de 2010, recibió un tratamiento agresivo de retrovirales treinta horas después de su nacimiento, algo que no es habitual, según informó The New York Times en su edición digital.

La madre dio a luz prematuramente, sin haber visitado a un doctor durante su embarazo y sin saber que estaba infectada. Cuando los médicos comprobaron que lo estaba, trasladaron al bebé al Centro Médico de la Universidad de Misisipi, donde llegó con unas 30 horas de vida y comenzó a recibir el tratamiento.

Los primeros análisis que le hicieron revelaron un nivel de virus de unas 20.000 copias por mililitro, que se considera bajo para un bebé, pero el hecho de que diera positivo sugiere que la infección se produjo en el vientre de la madre y no durante el parto, según la pediatra Hannah Gay, que lleva el caso.

Cuando la niña tenía un mes, los niveles de virus ya eran indetectables y siguieron así hasta que tenía 18, cuando la madre dejó de llevarla al hospital, explicó Hannah Gay. Cinco meses después, madre e hija regresaron y Gay ordenó más pruebas. Para su sorpresa, todas seguían dando negativas. La pediatra contactó con Deborah Persaud, investigadora de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore (Maryland) y principal autora del estudio que documenta el caso del bebé, que hicieron una batería de pruebas que hallaron diminutas muestras de material genético viral, pero ningún virus latente o capaz de replicarse.

Comentario

Como resaltó el comité internacional en la última clase quería comentar esta gran noticia, de la cual nos hemos enterado recientemente.

Según ésta, una niña que nació con el virus, en un año se ha recuperado y se ha curado completamente de la enfermedad, cosa que hasta hace poco parecía imposible.

En sus primeros meses de vida fue medicada severamente pero al final ha conseguido una grata recompensa. Ahora tiene dos años y medio y vive como cualquier otra niña, sin  ninguna manifestación del virus.

Desde mi punto de vista, supone un gran avance para toda la humanidad ya que millones de personas están infectadas por dicho virus pero, de lo contrario, no pueden hacer nada para remediarlo.

Al igual que hemos comentado en clase, creo que es un problema muy serio al cual deberíamos darle más importancia ya que parece muy ajeno a nosotros pero en realidad está más cerca de lo que creemos.

Conclusiones del debate

Tras finalizar las exposiciones sobre las células madre y la clonación se nos plantaron una serie de preguntas acerca de ello como:

-¿Es ético utilizar embriones humanos, destruyéndolos en muchos casos, aunque su finalidad sea terapéutica? ¿Es ético intentar clonar un humano?

Todos llegamos a la conclusión de que teniendo a nuestra disponibilidad células madre adultas para que íbamos a usar las embrionarias si las adultas pueden hacer lo mismo pero sin provenir de la destrucción de un embrión.

Además las adultas tienen una serie de ventajas, como por ejemplo que están más especializadas o que no generan conflictos con el sistema inmune de la persona.

Al contrario que las embrionarias, las cuales también tiene algunas ventajas pero muchísimos inconvenientes.

En cuanto a la clonación humana todos estábamos de acuerdo en que nunca se debería permitir ya que sino todos seríamos iguales. De este modo estaríamos atentando contra la dignidad humana, por que una vez que la permitirían ¿donde estarían los límites?.

Pero algunos de nosotros si que coincidíamos en que la clonación terapéutica no está mal del todo ya que si clonando diversos órganos podemos salvar vidas, me parece correcto aunque no todos estábamos de acuerdo.

Logran regenerar el corazón infartado en ratones con células madre de cordón umbilical

07/01/2013. Científicos del Hospital Germans Trias i Pujol de Badalona (Barcelona) han logrado regenerar parte del corazón infartado mediante al uso de células madre del cordón umbilical de humanos en un modelo de ratón, según informa la agencia de noticias Europa Press.

En el experimento, descrito en la revista especializada Ploss One, se indujo un infarto a ocho ratones y se implantaron células madre en cuatro de ellos mediante una matriz biológica colocada sobre el mismo corazón. Los animales trasplantados presentaron hasta tres veces más tejido vivo que los que no se sometieron a terapia. El equipo trabaja ahora para demostrar que este efecto regenerativo se traduce en una mejora de la función cardiaca y espera ampliar la investigación a modelos porcinos, con un sistema cardiovascular más parecido al humano.

El trabajo ratifica el posible uso de las células del cordón umbilical para tratar enfermedades humanas que implican un déficit vascular, como el infarto agudo de miocardio, el ictus o la arteriosclerosis, entre otras. Esta es la primera investigación que hace hincapié en la utilidad de las células madre de cordón umbilical para regenerar órganos.

Comentario

Como he comentado en el anterior texto acerca de los ratones transgénicos me parece muy bien que vayan avanzando en la medicina gracias a  éstos, y esta noticia es un claro ejemplo de ello.

Al igual que dijimos en la exposición acerca de las células madre, no obtener las células del cordón umbilical supone desperdiciar una valiosa cantidad de material genético que podemos utilizar para el propio bebé o para ocasiones como ésta.

El aspecto negativo de estas células es que se necesitan varios cordones umbilicales para poder utilizarlos, por lo que normalmente se donan a la ciencia para estudiarlos o experimentar con ellos, en este caso.

En un futuro puede que gracias a este experimento se puedan regenerar corazones infartados humanos y de este modo salvar vidas.

Ratones transgénicos

He elegido este tema ya que me parece interesante como los científicos pueden realizar grades avances en la medicina gracias a unos simples ratones.

Como dice el texto son una herramienta fundamental para la investigación  puesto que simulan diversas enfermedades en dichos animales y de esta manera  pueden estudiarlas para poder obtener un tratamiento.

Cuestiones

1. Busca la biografía de Mario Capecchi y resúmela en 10 líneas.

En cuanto a su infancia, fue criado por una familia de campesinos ya que su padre se alistó en las fuerzas italianas que combatían contra África, durante la segunda guerra mundial, y su madre fue encarcelada en el campo de concentración de Dachau. Durante un tiempo tuvo que sobrevivir en la calle junto a varias bandas italianas puesto que la familia carecía de recursos para mantenerlo. 

Unos años más tarde, cuando se encontraba en el hospital a causa del tifus, fue encontrado por su madre, la cual había sido liberada hace un año. Ambos se trasladaron a E.E.U.U donde fueron acogidos por la familia de ella. Allí se doctoró en biofísica en la universidad de Harvard y trabajó en importantes universidades como profesor de bioquímica.

Finalmente en 2007 fue galardonado con el premio nobel de medicina, junto con sus dos compañeros, por sus trabajos sobre células madre y manipulación genética en modelos animales.

2. ¿Qué entiendes por ratón de diseño?

El ratón de diseño mas bien conocido como "ratón de laboratorio" es un animal que está manipulado genéticamente para poder obtener el tratamiento de diversas enfermedades.

Consiste en transmitírsela al animal y probar posibles curas para poder estudiar sus efectos y de esta manera tener un posible tratamiento para enfermedades humanas.

3.¿Cuál es, según tu criterio, la importancia que tienen esas investigaciones?

Desde mi punto de vista, lo más importante es su objetivo, es decir, que gracias a estas investigaciones vamos a poder obtener la cura para numerosas enfermedades.

A pesar de que a los ratones no les suponga ningún beneficio, mas bien lo contrario, para los humanos supone grandes avances en la medicina ya que gracias a ellos podemos salvar vidas, y no se puede comparar la vida de un ratón con la de una persona por lo que me parecen totalmente beneficiosas estas investigaciones.

4. Algunos defensores de los animales cuestionan los métodos de investigación que utilizan ratones.

¿Qué opinas tu al respecto?

Como he dicho anteriormente, me parece bien que experimenten con ratones, siempre y cuando vayan a obtener importantes avances para las enfermedades humanas, ya que si para salvar vidas hay que sacrificar algunos ratones, estoy a favor de ello.

a)¿Crees que la investigación con ratones está justificada por los resultados que se      esperan obtener y que servirían en muchos casos para curar una enfermedad o para mejorar la calidad de vida de muchas personas?

Creo que está claramente justificada ya que gracias a su manipulación se han obtenido la cura para muchas enfermedades o al menos un tratamiento para mejorar la calidad de vida de algunas personas. Pero también creo que cuando llegue el momento en el que esas investigaciones no den resultados eficaces y simplemente hagan daño a estos animales, deberían dejar de hacerlas.

b)¿ Se te ocurren métodos alternativos de investigación?

En caso de que no se pudiera experimentar con animales se podría emplear más tiempo en examinar sigilosamente a los pacientes que padecen la enfermedad mediante scáners o maquinarias más especializadas. Pero este proceso sería más lento y menos eficaz.

Otra opción sería estudiar los tejidos humanos para encontrar al menos medicamentos para combatir la enfermedad, aunque encontrar la cura resultaría muy difícil ya que con las personas no se puede experimentar.